SANTO DOMINGO, República Dominicana.- "¡Eto' no e' Nueva-Yol, aquí lo picamo!".

La frase hacía referencia al mal momento que recientemente pasó el ex presidente Leonel Fernández en la ciudad de Nueva York, cuando un grupo de dominicanos y dominicanas le vociferó ladrón de manera reiterada. El tono era de odio y venganza.

La expresión vendría a resumir el encono conque una turba leonelista agredió a periodistas y ciudadanos al mediodía de este miércioles, 5 de noviembre.

Ni bien eran las 11 de la mañana y ya la bachata estaba en su buena. En el ambiente se respira un aire de proselitismo político y de dádivas acompañadas de una botella de ron y unas cuantas papeletas.

La chica entrada en carnes y de tez clara agarra la bandera morada como un náufrago a una cuerda, amparada del ardiente sol tropical bajo una cachucha púrpura. La música cadenciosa vuela de la disco light y ahoga el ruido de las bocinas de los vehículos que intentan atravesar la avenida Tiradentes.

En la esquina de las calle Padre Fantino Falco y Tiradentes, casi frente a la plaza Silver Sun Gallery, los seguidores del "líder", hacen guardia ondulando banderas y meneando las cinturas al ritmo de la bachata, refrescando el gañote con agua de coco, repartida diligentemente por un coquero que hace su agosto con los compañeritos de las bases leonelistas.

"¡Y ruge, ruge... el león!", grita un joven vestido con camiseta negra y gorra grisácea y ajada, llevándose las manos hasta las mejillas para competir con su consigna coreada a viva voz en contra del bachatón.

El ex presidente Leonel Fernández, ofrecería una charla-entrevista privada con un grupo de empresarios en el hotel Embassy Suites by Hilton de Silver Sun Gallery. Al lugar se presentaron seguidores del ex mandatario, movilizados según investigaciones, por el aspirante a la alcaldía de Santo Domingo Oeste, Miguel Espinal.

Una yipeta de negro intenso, impecable, llega hasta la entrada del hotel Embassy Suites by Hilton, sorteando los barrotes humanos que se mantienen de pie, esperando ser honrados con la presencia del mesías morado y fulminar el hambre del día con un rayo de 500. Para ellos no es el lujoso y exclusivo local en donde empresarios recibirán al tres veces ex presidente. Sólo los que pagaron miles de dólares podrán tener un cara a cara, mano a mano y beso por beso con quien sus seguidores más entusiastas definen como el seguro presidente dominicano a partir del 2016.

En fila, llegan más de los convocados a apoyar al líder, vestidos de pantalones gastados a medio talle y camisetas que hace tiempo perdieron sus colores originales para convertirse un lienzo de abigarrado desteñimiento. Se unen a otro grupo, dirigido por un personaje enfundado en un chaleco negro de franjas blancas en los brazos.

En la Gustavo Mejía Ricart, otra disco light machaca en la mente hambrienta de los presentes un mensaje que asegura la victoria: "¡los vientos soplan a favor del león!".
fuente acento.com

El embajador de Estados Unidos, James Brewster, respaldó ayer las acciones del procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, contra el crimen, al reconocer que se trata de un trabajo arduo y complejo.

"Estoy aquí para expresar que estoy muy agradecido del procurador y su equipo por el trabajo que hacen porque es un trabajo complejo y duro", expresó Brewster en una visita al procurador en su despacho.

Cuestionado en torno a la lucha contra la corrupción que libra el procurador, en el caso específico contra el senador Félix Bautista, Brewster indicó que se trata de un asunto interno del país del cual no puede opinar.
Fuente Externa

Se acabaron las chaquetas de pana con coderas y las miradas lánguidas: la canción protesta española no es solo de los cantautores que quieren parecerse a Serrat. El último en quejarse cantando de cómo están las cosas en España ha sido Miguel Bosé. En su nuevo disco, que se puso a la venta el martes, ha incluido una canción titulada Sí, se puede donde ha cambiado la guitarra y el intimismo típico de los cantautores por la música electrónica.

Bosé dice que escribió Sí, se puede hace un año y que por aquel entonces España ya estaba bastante harta de la situación política y económica. En una entrevista reciente dijo: "Hemos llegado a un punto en España en el que no se puede parafrasear, no se pueden explicar las cosas ni con sinónimos ni con metáforas. Hay que nombrar las cosas como son, se acabó".

¿Acabaremos cantando su tema en las manifestaciones? ¿Sonará la canción en los mítines del partido de Pablo Iglesias? Bosé se ha puesto muy político en la promoción del disco y ha hablado de defender la sanidad y la educación pública, de la importancia de votar e incluso de cómo se deberían gestionar los impuestos. Y también ha asegurado que está en la misma onda que la formación. Y reivindica que su letra llegó antes que el partido: "Hice la canción y luego llegó el lema de Podemos... estamos sintonizados en la misma cosa: y sí se puede, claro que se puede".

Que el amante bandido hable de política en sus canciones es un poco raro, y también algunas de las frases de la canción, que están un poco forzadas para que rime. Te dejamos la transcripción para que puedas comprobarlo:

SÍ SE PUEDE (Miguel Bosé)

Sí se puede, acostarse al despertarse
convencerse que la vida es sueño.
Sí se puede, dar aún menos de lo que es insuficiente
y vender que no habrá patria sin miseria ni hambre.

Sí se puede, claro que se puede
como ya blindado sabe el aforado que aquí nunca pasa nada.

Y apuntan al ciego, al blanco del ojo
y niegan la silla al enfermo y al cojo
Y mienten al diablo en cada promesa
y acusan al pobre de vivir en pobreza.

Sí se puede, ser invertebrado
como aún manda el centro a izquierda o derecha.

Sí se puede mirar religiosamente al ciudadano
libre por natura y convertirle en un tarado.

Y disparan al ciego, justo al centro del ojo
y le roban la silla al enfermo y al cojo.
Y mienten al diablo dentro de cada promesa
y acusan al pobre de exhibir su pobreza

Y te armas de ira y cuando estalla paciencia
te mamas y mandas el mundo entero a la mierda.

Y al día siguiente
solo en pleno domingo
lees en los titulares
siempre más y de lo mismo.

Y te cagas en todo
te frustras en vano
y te preguntas en qué momento todo esto se te fue de las manos

Y acabas rendido
desilustusiasmado (Juro que usa esta palabra, aquí la prueba)
rodeado de amigos y en familia atrapado.

Pero Miguel Bosé es el último artista del pop español superventas ha dejado el desamor y otros problemas "vitales" para pasarse a la música combativa en estos tiempos inciertos. Bosé y otros artistas quieren unirse a la ola de enfado. Como advirtieron hace muchos años Los Planetas,"si alguien no lo puede remediar, la canción protesta volverá".

"Yo quiero ser presidente en 2050. (Y mi partido será) Peronismo para la Victoria, una mezcla entre el peronismo y el Frente para la Victoria", decía con una mezcla de seguridad y pasión un niño de 11 años que participó en el reciente homenaje al expresidente de Argentina Néstor Kirchner.
Este era el final de una entrevista en la que Casey Wander expresó con sorprendente elocuencia sus razones por las que apoya el kirchnerismo.
Tras un breve silencio, los comentarios empezaron a brotar en las redes sociales, principalmente a través de YouTube, donde la entrevista fue publicada en varios canales.
"No puedo creerlo, a los padres de la criatura: devuélvanle la infancia", escribió Carolina Cara en YouTube.
El chico no hablaba de fútbol, videojuegos o música; hablaba de política en un país polarizado.
Tal y como contó a la televisión pública argentina, en 2010, a sus siete años, empezó a mostrar interés por el tema.
"Pero fue a los ocho que empecé a centralizarme en el tema", dice.
La fecha no es coincidencia, en el 2011 se celebraban elecciones presidenciales.
"Empezó a gustarme los discursos y a importarme mucho estos temas", le aseguraba Wander a un periodista de la televisión pública argentina.
Sus palabras causaron tanto impacto que se abrieron varias páginas de Facebook de "Casey Presidente".
Incluso la presidenta Cristina Fernández manifestó su deseo de conocer en persona al chico.
Enigmas
Comentario en Facebook de Nydia Lirola
Pero, ¿quién es? ¿Por qué ese apellido extranjero?
Su madre, Nydia Lirola, rompió el silencio: "El papá de mis hij@s es inglés", dijo desde su sitio en Facebook.
La respuesta sació la curiosidad, aunque no del todo.
¿Por qué le apasiona tanto la política? Era la siguiente incógnita.
Jorge Lanata, prominente periodista crítico con el gobierno, decidió entrar en el debate. "Es un ejemplo de años de propaganda y lavado de cerebro en la cabeza de la gente, incluidos los más chicos".
"Casey, andá a Disney, querido. Tenés 11 años, jugá la PlayStation", agregó Lanata.
Comentario del sitio Perfil.com
Esto no hizo más que avivar la discusión. ¿Tiene derecho a opinar de política un niño?
"No me gustó la forma que comentó el tema Lanata. Pero es indudable que el chico no entiende de política. Claro si es un superdotado tal vez entienda, o los padres y la familia le llenaron la cabeza", expresó Rogelio Julio en el sitio Perfil.com
Mientras que, desde YouTube, Tomas Blazevich respondía: "¡Es un nene de 11 años! No está mal que repita lo que digan los padres, es algo normal y lógico, todos lo hicimos".
Militancia joven
Comentario de Twitter
El debate se extendió a tal punto que el Instituto Nacional contra la Discriminación y el Racismo, Inadi, decidió actuar.
Tras reunirse con los padres de Casey concluyeron que "prejuzgar que un niño de 11 años no puede tener ideas políticas y expresarlas libremente estigmatiza a niños, niñas y adolescentes, identificándolos como personas incapaces de pensar por si mismos".
Y este jueves Lirola respondió al periodista opositor diciendo que el pais "está lleno de chiquitos como Casey. Hay un montón de chicos en el país que tienen determinadas ideas sobre la política".
"La historia de Casey Wander se enmarca en el contexto de crecimiento de la militancia política entre los más jóvenes, en general, y en el seno del kirchnerismo en particular", explica el corresponsal de BBC Mundo en Buenos Aires, Ignacio de los Reyes.
Cuenta de Jorge Lanata
El periodista crítico con el gobierno causó polémica por decirle a Casey Wander que mejor fuera a Disney.
Los jóvenes han sido tradicionalmente una de las principales bases de apoyo de la presidenta, que suele citarlos en sus discursos.
La Cámpora, la organización juvenil kirchnerista, es una de las agrupaciones políticas más activas del país y algunos de sus integrantes ocupan incluso puestos de gobierno.
"Pero el crecimiento del activismo político entre los jóvenes se nota también en otros partidos, como el opositor de centro-derecha PRO", agrega De los Reyes.
El corresponsal también recuerda que las elecciones legislativas del año pasado fueron las primeras en la historia del país en las que se reconoció el derecho a voto a partir de los 16 años, quizás uno de los ejemplos más prácticos de la reivindicación de la participación política de los jóvenes en Argentina de los últimos años.

El líder interino de Burkina Faso, coronel Isaac Zida, rechazó el plazo de dos semanas, impuesto por la Unión Africana (UA), para transferir el poder a manos civiles.
Después de conversar con líderes de la oposición y grupos de la sociedad civil, el coronel Zida dijo que no le preocupaba la amenaza de sanciones de la UA.
El militar tomó el poder después de que el presidente Blaise Campaore fue forzado a dimitir la semana pasada debido a protestas masivas.
El gobierno interino había acordado convocar elecciones en el plazo de un año pero no ha decidido quién debería liderar el país hasta entonces.

Autoridades internacionales clausuraron uno de los sitios internet para el "mercado oscuro" de mayor uso para la compra de drogas y armas online.
También fueron arrestados 17 proveedores y administradores vinculados al sitio Silk Road 2.0, después de una investigación encabezada por el organismo policial europeo, Europol, y el Buró Federal de Investigación de EE.UU., FBI.
Los investigadores también anunciaron la incautación de un millón de dólares en la moneda virtual bitcoin.
Los criminales están usando con mayor frecuencia la red oscura para sus actividades, pero Europol espera que los arrestos indiquen a otros que esta economía subterráena ya no es un refugio seguro.

El presidente de Uruguay, José Mujica, recibió una oferta de un jeque árabe que quiere comprar su Volkswagen Fusca por un millón de dólares.
La oferta se hizo cuando Mujica estaba en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) para la cumbre del G77, según publicó este jueves el semanario Búsqueda.
De acuerdo con el mismo semanario, Mujica también recibió una oferta del embajador de México, Felipe Enríquez, quien le ofreció diez camionetas a cambio del Fusca celeste.
"Me sorprendió un poco todo esto y al principio dudé y no le di tanta importancia. Pero después me llegó otra propuesta y me lo tomé un poco más en serio", declaró Mujica a Búsqueda.
Jump media playerMedia player helpOut of media player. Press enter to return or tab to continue.
null
Vea el escarabajo del millón de dólares haciendo clic en el video
También evaluó donar el dinero a la Universidad Tecnológica (UTEC).
"En todo caso, y si se concreta, todo el dinero será para el Plan Juntos o lo que sea para favorecer al Uruguay", dijo Mujica, un exguerrillero de 79 años de edad.
Plan Juntos es un programa del gobierno que construye casas para los pobres.
Lea también: "la profesión de presidente no existe, sólo hay lo que se practica"
Mujica, quien está por concluir su periodo gubernamental el año entrante, ha sido llamado "el presidente más pobre del mundo" debido a que mantuvo su estilo de vida modesto a pesar de su cargo.
Desde que asumió la presidencia en 2010 no sólo siguió manejando su viejo auto, sino que prefirió continuar viviendo en su chacra en un barrio de Montevideo, en lugar de la residencia oficial.
Mujica
El auto del presidente uruguayo es un Volkswagen Fusca.
Cuando fue a votar en las elecciones del 26 de octubre pasado, lo hizo en su ya célebre escarabajo celeste.
Entre las medidas más destacadas del gobierno de Mujica se incluyen la legalización de la marihuana, el aborto y el matrimonio gay.
En la segunda vuelta electoral, a realizarse el próximo 30 de noviembre, se definirá si el nuevo presidente será Tabaré Vásquez, predecesor de Mujica, con lo cual el Frente Amplio cumpliría tres periodos sucesivos.

En la televisión, en la radio, en las revistas o en las redes sociales... estos días en Estados Unidos no hay manera de evitar toparse con la imagen o la música de la cantante Taylor Swift.
La "Swiftmanía" que está barriendo el país de costa a costa, hizo que en la última edición del programa humorístico Saturday Night Live apareciera un doctor recomendado a los espectadores tomar un medicamento llamado Swiftamine, en caso de que accidentalmente descubrieran que disfrutaban escuchando las canciones de la joven artista.
El estatus de "reina de la música pop" que ostenta Swift quedó demostrado este martes cuando se supo que su último disco, titulado "1989", vendió cerca de 1,3 millones de copias en EE.UU. en sus primeros siete días en el mercado, la mayor cifra de ventas lograda en ese país por un álbum en una semana desde 2002.
Además, la decisión de la cantante de 24 años de retirar su catálogo de Spotify -en lo que fue interpretado por algunos como una estrategia para aumentar las ventas de su álbum o una forma de protesta por los pocos ingresos que los artistas reciben de los servicios de música en línea- dejó perplejos a muchos en la industria discográfica.
Los expertos señalan que el éxito del último disco de Swift desafió todos los pronósticos, en un momento en el que incluso la compra de canciones a través de internet está cayendo.
Su omnipresencia en los medios se atribuye al dominio que la joven estrella tiene de las redes sociales -respondiendo personalmente a sus fans a través de Twitter y Facebook, y documentando en ellas todos los detalles de su vida personal- y a su dedicación incansable a las tareas de promoción.
Del country al pop
Taylor Swift
Esta semana la cantante de 24 años retiró su catálogo de música de Spotify.
Nacida en el estado de Pensilvania en 1989, desde una edad muy temprana Taylor Swift demostró tener un talento innato para la música, componiendo y escribiendo ella misma todas sus canciones.
Con 14 años se mudó a Nashville, en Tennessee, donde empezó a despuntar en el mundo de la música country, tradicionalmente dominado por hombres.
En 2006 publicó su primer disco -con su nombre como título- y en 2008 llegó "Fearless", que se convertiría en el álbum más vendido de 2009 en EE.UU. y con el que logró cuatro premios Grammy, incluyendo el de mejor álbum del año.
Dos años después, en 2010, su tercer disco de estudio "Speak Now", vendió más de un millón de copias en su primera semana en el mercado, igual que sucedería con su siguiente álbum, "Red", publicado en 2012 y con el que oficialmente haría la transición de la música country al pop, que ahora ha consolidado con "1989".
En menos de una década, la cantante -que ha hecho alguna incursión en el mundo de la actuación- ha vendido más de 30 millones de álbumes en todo el mundo.
A diferencia de otras estrellas de la música, como Rihanna o Myley Cyrus, en su acenso a la cúspide Swift siempre ha mantenido una imagen que algunos describen como "virginal", aunque eso no ha evitado que haya tenido romances sonados, como el que vivió con uno de los integrantes del grupo One Direction o con uno de los miembros del clan de la familia Kennedy.
"Una obsesión"
Taylor Swift
A diferencia de otras artistas, de momento Swift no ha sexualizado su imagen.
"No hay duda de que es la artista pop más popular del momento. Se ha metido al público estadounidense en el bolsillo, convirtiéndose en una obsesión", asegura Shirley Halperin, editora de música de las revistas Billboard y The Hollywood Reporter.
Según Halperin, la popularidad que ha alcanzado Swift no es fruto de la casualidad, ya que la cantante "se mueve muy bien en el negocio de la música y lleva años trabajando para situarse arriba del todo".
"El secreto de su éxito también incluye el dominio total de las redes sociales y el sacar al mercado ediciones especiales de sus discos, como el que acaba de publicar. Cada ejemplar contiene una serie de fotografías diferentes, lo que hace que sus fans incluso compren más de álbum", explica la periodista en conversación con BBC Mundo.
"Todos esos elementos combinados, sumados a la decisión de eliminar su catálogo de Spotify, creo que han contribuido al récord de ventas que ha alcanzado esta semana. Hoy en día muy poca gente puede presumir de vender más de un millón de discos en una semana".
Halperin considera que el hecho de que Swift no haya sexualizado su imagen como han hecho otras cantantes, le ha permitido permanecer como una artista "apta para todos los públicos".
"Los padres no tienen que preocuparse de llevar a sus hijos a un concierto de Taylor Swift, lo que no se puede decir de artistas como Miley Cyrus. Eso le ayuda tener seguidores incluso en las zonas más conservadoras del país".
Omnipresente
Taylor Swift
Los expertos destacan lo bien que la cantante se promociona entre sus fans a través de las redes sociales.
Sam Sanders, periodista de la Radio Nacional Pública de EE.UU. (NPR, por sus siglas en inglés), cree que uno de los secretos del enorme éxito del que Taylor Swift disfruta en estos momentos se basa en sus tácticas promocionales.
"No es que sean particularmente innovadoras. La diferencia es que ella las pone en práctica mejor que cualquier otra artista", señala Sanders en conversación con BBC Mundo.
"Para empezar, Swift está en todas partes. En todos los programas de televisión y radio relevantes, manejando muy bien sus relaciones con la prensa".
"Además, sabe cómo estar en contacto con sus seguidores a través de Twitter, Facebook y Tumblr, respondiendo constantemente a los tuits que le envían o incluso retuiteando a sus fans, a los que invita a fiestas en su casa para que escuchen su último trabajo", explica el periodista.
"Con 15 años, Swift ya insistía a los jefes de su discográfica que tenían que tomarse en serio la promoción en MySpace. Eso es una muestra de que desde muy joven ya conocía la importancia de las redes sociales".
Según Sanders, igual que Beyoncé, Swift "es una mujer de negocios y controla su carrera y su imagen a la perfección".
"Ahora está recogiendo los frutos de todo eso", destaca el reportero de NPR.
A este paso, parece que no nos quedará más remedio que pedirle al doctor que nos recete Swiftamine.
fuente bbc.com

Agregue acusaciones de colusión y sobreprecios e inevitablemente pensará en la industria bancaria.
Pero la industria descrita es responsable del desarrollo de medicinas que salvan vidas y alivian el sufrimiento, no de la generación de ganancias.
Las compañías farmacéuticas han desarrollado una amplia gama de medicinas conocidas por toda la humanidad, pero han lucrado enormemente al hacerlo y no siempre bajo parámetros legítimos.
El año pasado, el gigante estadounidense Pfizer, la compañía de drogas farmacéuticas más grande del mundo según sus ingresos, alcanzó un 42% de ganancias.
Como dice un veterano de esta industria: "No sería capaz de justificar (ese nivel de márgenes)".
Excluyendo los US$10.000 millones que genera por cuidado de la salud animal, queda un margen de 24%, espectacular para cualquier estándar.
En Reino Unido, por ejemplo, hubo un escándalo cuando el regulador de la industria predijo un aumento del margen de beneficio de las compañías de energía de 4% a 8% este año.
El año pasado, cinco farmacéuticas obtuvieron una ganancia de 20% o más: Pfizer, Hoffmann-La Roche, AbbVie, GlaxoSmithKline (GSK) y Eli Lilly.

Ganancias excesivas
Con algunos remedios a más de US$100.000 por tratamiento completo, y cuyo costo apenas alcanza una mínima fracción de ésto, no es difícil darse cuenta del porqué.
El año pasado, 100 destacados oncólogos de todo el mundo escribieron una carta abierta para disminuir el precio de los medicamentos contra el cáncer.
Brian Druker, director del Instituto Knight y uno de los firmantes, pregunta: "Si ganas US$3.000 millones al año con (la droga para el cáncer) Gleevec, ¿no podrías ganar US$2.000 millones? ¿Cuándo se cruza la línea a las ganancias excesivas?"
Y no pasa sólo con estas drogas. Entre abril y junio pasado, la firma Gilead vendió US$3.500 millones por Sovaldi, una nueva medicina contra la hepatitis C.
Las farmacéuticas justifican sus altos precios argumentando que sus costos en investigación y desarrollo (I&D) son altísimos.
En promedio, sólo tres de diez drogas lanzadas al mercado son rentables, una de ellas convertida en éxito de ventas con ingresos anuales de US$1.000 o más. Muchas otras ni siquiera salen al mercado.
Pero las farmacéuticas gastan mucho más en mercadeo de sus remedios -en algunos casos, incluso el doble- que en desarrollarlos. Además, el margen de utilidad ya toma en cuenta los costos de I&D.
La industria argumenta que el valor de las medicinas también debe ser considerado.
"Las drogas ahorran dinero a largo plazo", dice Stephen Whitehead, director ejecutivo de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Británicas.
"Ejemplo: la hepatitis C, un traumático virus que requiere trasplante de hígado", explica. "Con un tratamiento a unos US$55.500 por 12 semanas, 90% de los pacientes están curados, nunca necesitaron cirugía y pueden seguir sosteniendo a sus familias. Es un ahorro gigantesco".
Cierto, pero poder cobrar un precio alto no necesariamente significa deber hacerlo, especialmente cuando tiene que ver con la salud, dicen los críticos como Drucker.
A los accionistas a quienes responden las grandes farmacéuticas, no les preocupa demasiado ese argumento.
Frasco de remedios
"Las drogas ahorran dinero al largo plazo", dice Stephen Whitehead, director ejecutivo de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Británicas (ABPI).
Sin lealtad
Las grandes farmacéuticas también dicen que cuentan con tiempo limitado para generar utilidades. Las patentes generalmente son otorgadas por 20 años, pero entre 10 y 12 de ellos se gastan en desarrollar la droga a costos de entre US$1.500 millones y US$2.500 millones.
Esto deja entre ocho y diez años para hacer dinero antes de que la fórmula pueda ser utilizada por compañías de medicinas genéricas, que las venden por una fracción del precio.
Claramente, un éxito de ventas puede recuperar en unos meses los costos de desarrollo.
Cuando se termina la exclusividad, las ventas caen un 90%. "A diferencia de otros sectores, la lealtad a una marca se esfuma cuando la patente expira", explica Joshya Owide, director del área de salud de GlobalData.
Remedios
El gobierno británico podría ahorrar más de US$1.500 millones anuales si sus doctores recetaran genéricos, según un estudio.
Por eso las firmas farmacéuticas hacen esfuerzos extraordinarios para extender la duración de sus patentes, con "pisos completos de abogados" dedicados a este propósito, cuenta un ejecutivo de la industria.
Para una medicina que provee US$3.000 millones trimestrales, incluso un mes extra vale la inversión.
Nuevas fórmulas que combinan dos drogas existentes para un uso más amplio y los enantiómeros -un reflejo del mismo compuesto- son algunas de las vías legales para extender patentes.
Pero algunas compañías, incluida la británica GSK, han sido acusadas de tácticas menos honestas, como pagar a los genéricos para que atrasen sus lanzamientos.
Como la pérdida en ventas de una farmacéutica es mucho mayor a las ganancias de los genéricos, puede ser un buen arreglo para ambas partes.
A la conquista de los médicos
Pero las farmacéuticas han sido acusadas de cosas mucho peores... y lo han admitido.
Hasta hace poco, pagar comisiones a los doctores por prescribir sus remedios era algo aceptado y común para las grandes farmacéuticas, pese a que la práctica no es bien vista e incluso es ilegal en muchos lugares.
GSK fue multada por soborno en US$490 millones en China en septiembre y ha sido acusada de prácticas similares en Polonia y Medio Oriente.
Las reglas respecto de regalos, becas educativas y auspicio de charlas, por ejemplo, son menos claras, pero representan prácticas comunes en EE.UU.
Grandes multas a farmacéuticas
US$3.000 millones
Glaxo SmithKline, 2012, por promover Paxil para la depresión en menores de 18 años
US$2.300 millones
Pfizer, 2009, por etiquetar mal el analgésico Bextra
US$2.200 millones Johnson & Johnson, 2013, por promover drogas no aprobadas como seguras
US$1.500 millones Abbott, 2012, por promoción ilegal del antipsicótico Depakote
US$1.420 millones Eli Lilley, 2009, por promover erróneamente el antipsicótico Zyprexa
US$950 millones Merck, 2011, por promoción ilegal del analgésico Vioxx
Un estudio reciente mostró que los doctores que recibían pagos de compañías farmacéuticas eran dos veces más proclives a recetar sus drogas.
Y esto puede ser una de las causas del gasto excesivo de los gobiernos en remedios. Un estudio reciente de Prescribing Analytics sugiere que el Servicio Nacional de Salud británico podría ahorrar hasta US$1.585 millones anuales si los doctores recetaran la versión genérica de ciertas medicinas.
Todo esto podría cambiar cuando nuevas normas en EE.UU. y Reino Unido obliguen a los médicos a revelar sus regalos y pagos realizados por la industria.
También se acusa a las farmacéuticas de complicidad con las farmacias para cobrar más por sus remedios y publicar datos que destacan más lo positivo que lo negativo.
Y se les ha encontrado culpables de etiquetar mal y promover erróneamente varios medicamentos, con multas millonarias como resultado.
Parece que las recompensas son tan grandes, que las farmacéuticas siguen empujando los límites de la legalidad.
"Influencia indebida"
No sorprende que la Organización Mundial de la Salud hable del "conflicto intrínseco" entre las metas empresariales legítimas de las farmacéuticas y las necesidades médicas y sociales del público.
El Consejo de Europa iniciará una investigación para "proteger a los pacientes y la salud pública contra la influencia indebida de la industria farmacéutica".
Analizará "prácticas particulares como el patrocinio de profesionales de la salud... o recurrir a instituciones de la salud pública para el conocimiento de especialistas en las nóminas de la industria".
No importa el resultado de tales investigaciones; la industria farmacéutica enfrenta cambios fundamentales, pues el modelo tradicional de desarrollo se ve amenazado por los altos costos y avances científicos.
fuente bbc.com

El británico promedio duerme seis horas y media cada noche, de acuerdo con el Sleep Council de Reino Unido, una organización dedicada a mejorar la experiencia de sueño con financiamiento de la industria de fabricantes de camas. El periodista científico de la BBC Michael Mosley participó en un experimento inusual para averiguar si esto es suficiente.
Hace tiempo se sabe que el número de horas de sueño de que disfrutan las personas declina con la edad.
Esto sucede por varias razones, entre ellas que vivimos en una cultura que propicia la creencia de que dormir es un lujo, algo que fácilmente puede recortarse si hace falta. Después de todo, para eso es la cafeína: para despertarte de un sacudón. Pero mientras el promedio de sueño que obtenemos ha caído, las tasas de obesidad y diabetes se han disparado. ¿Es posible que haya una conexión entre estos hechos?
Queríamos averiguar qué efecto tendría incrementar sólo 60 minutos el promedio de horas de sueño. Así que le pedimos a siete voluntarios, quienes normalmente duermen entre 6 y 9 horas, que se prestaran para un estudio en el Centro de Investigación de Sueño de la Universidad de Surrey, en el Reino Unido.
Los voluntarios fueron distribuidos aleatoriamente en dos grupos. A uno se le pidió dormir seis horas y media; al otro, siete horas y media. Una semana después, los investigadores tomaron muestras de sangre e intercambiaron los grupos: se le otorgó una hora más de sueño a los que durmieron menos y viceversa.
Mientras esperábamos ver qué efecto tendría esto, fui al hospital John Radcliffe de la ciudad de Oxford para aprender qué pasa realmente cuando dormimos.
En el Centro de Sueño me conectaron a un electroencefalograma portátil, un aparato que mide la actividad cerebral. Entonces, sintiéndome ligeramente ridículo, fui a casa y dormí mis siete horas y media.
Trabajo de archivo
Al día siguiente fui a la oficina de la doctora Katharina Wulff para discutir que había pasado dentro de mi cabeza aquella noche.
El periodista Michael Mosley en el experimento de sueño
Mosley cayó profundo; pero eso no significa que descansó.
Lo primero que notó es que había caído rápidamente en un estado de sueño profundo. Puede parecer que descansé mucho, pero durante el sueño profundo nuestros cerebros en realidad trabajan muy duro.
Una de las principales cosas que hace el cerebro es pasar recuerdos del archivo temporal al archivo de largo plazo, de manera que tengamos más espacio para recuerdos de corto plazo al día siguiente. Si no duermes en forma adecuada, estos recuerdos se pierden.
Usted podría pensar: "Voy a dormir menos entre semana y recupero el sueño el fin de semana". Desafortunadamente, no funciona así, porque los recuerdos deben ser consolidados en un plazo de 24 horas.
Lea: ¿Podemos entrenarnos para dormir menos?
En virtud de esto, es importante que si usted está estudiando o va a rendir un examen, se asegure de que duerma en forma razonable. En un estudio, quienes no lo hicieron tuvieron resultados inferiores al de sus contemporáneos en un 40%.
El sueño profundo sólo dura unas horas. Los resultados de mi electrodo mostraron que durante la noche mi cerebro pasó por múltiples fases de otro tipo de actividad, llamada sueño MOR, o de Movimientos Oculares Rápidos (REM, por sus siglas en inglés).
El mensaje claro de este experimento es que si usted está durmiendo menos de siete horas cada noche y puede alterar sus hábitos de sueño, así sea sólo un poco, podría repercutir positivamente en su salud. Duerma hasta tarde, le hará bien
"Esta es la fase en que generalmente estás paralizado, no te puedes mover", me explicó Wulff. Pero los músculos de los ojos no están paralizados; de ahí que se le llame sueño MOR.
Durante el sueño MOR suceden cosas extraordinarias. Uno de los químicos relacionados con el estrés, la noradrenalida, se apaga. Es el único momento, en el día o en la noche, en que esto pasa. Nos permite permanecer calmados mientras el cerebro reprocesa las experiencias del día y nos ayuda a manejar eventos emocionales particularmente difíciles.
Obtenemos más sueño MOR en la última mitad de la noche. Lo que significa que si a uno lo despiertan de manera inesperada, puede que el cerebro no haya manejado todas las emociones, lo cual puede dejar una estela de estrés y ansiedad. Tomar alcohol tarde en la noche no es una buena idea porque reduce el sueño MOR mientras el cuerpo lo procesa.
Cientos de genes afectados
De regreso en la Universidad de Surrey, nuestros voluntarios habían completado la segunda semana del experimento. Queríamos conocer el efecto de cambiar de un patrón de seis horas y media de sueño a uno de siete horas y media, y al revés.
Perro dormido sobre las piernas de un hombre
Pequeños cambios en el patrón de sueño pueden producir una enorme diferencia.
Las pruebas de computadora revelaron que la mayoría encontraron difíciles las tareas que requerían agilidad mental si habían dormido menos, pero los resultados más destacados salieron de los exámenes de sangre.
El doctor Simon Archer y su equipo en la Universidad de Surrey estaban particularmente interesados en identificar qué genes se "apagaban" o "prendían" en nuestros voluntarios como resultado de cambios en su patrón de sueño.
"Encontramos que unos 500 genes estaban afectados", explica Archer. "Algunos iban hacia arriba y otros hacia abajo".
Lo que descubrieron fue que cuando los voluntarios dormían una hora menos, los genes asociados con procesos como inflamación, respuesta inmune y respuesta al estrés se volvían menos activos. El equipo también notó un incremento en la actividad de los genes asociados con la diabetes y el riesgo de cáncer. Lo contrario ocurría cuando se añadía una hora de sueño.
Así que el mensaje claro de este experimento es que si usted está durmiendo menos de siete horas cada noche y puede alterar sus hábitos de sueño, así sea sólo un poco, esto podría repercutir positivamente en su salud. "Duerma hasta tarde, le hará bien", es la clase de mensaje en materia de salud que no se producen muy frecuentemente.
fuente bbc.com