- Luisanna Medina
- Visto: 814
Sisalril reitera resolución prohíbe prohíbe el cobro de anticipo o depósito a pacientes
La Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril) recordó a los prestadores de servicios de salud que existe una resolución que prohíbe el cobro de anticipo o depósito para ingresar a un paciente a un centro de salud y pidió a los afectados interponer, formalmente, sus quejas ante la Dirección de Información y Defensa del Afiliado (DIDA) y ese organismo.
El órgano regulador del sistema instó a los afiliados a comunicarse de inmediato con su aseguradora o ARS contratada cuando lleguen a un centro de salud y se le exija un depósito para ingresarlos, en los casos de presentar sus carnés de afiliación al Seguro Familiar de Salud (SFS) o reciben un trato que consideren no es humanizado.
“La Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales prohíbe el cobro de anticipo en los Prestadores de Servicios de Salud contratados por la ARS del afiliado, siempre que el procedimiento a realizarse forme parte de los beneficios del Plan de Servicios de Salud (PDSS)”, señaló la Sisalril, al dar a conocer su posición oficial sobre el tema.
Esa prohibición, dijo, es conforme a lo estableció en su Resolución Sisalril No. 156-08.
“Instamos a la población afiliada a hacer de conocimiento de sus ARS este incumplimiento, para que de acuerdo a los contratos que sostienen, exijan el apego a los acuerdos entre partes, si el prestador no asume el cambio de conducta, instamos a los afiliados a hacer de conocimiento su queja ante la DIDA o la Sisalril para ejecutar los mecanismos regulatorios que le faculta la Ley 87-01”, señaló.
La posición de la institución fue expuesta ayer ante las constantes quejas de pacientes y familiares que han surgido en los últimos días en el país vinculadas a la exigencia de un depósito económico que en ocasiones supera los 100 mil pesos cuando acuden a un centro de salud privado y su pariente necesita ser ingresados, lo que con frecuencia pasa en horas de la noche lo que hace más difícil cumplir con el requerimiento.
Sobre el tema, el día anterior, el presidente de la Asociación de Clínicas y Hospitales Privados (ANDECLIP), Rafael Mena, había asegurado que las clínicas no violan la ley al cobrar depósito de internamiento y dijo que esos establecimientos de salud se ven obligadas a cubrirse ante el incumplimiento de la Ley de Seguridad Social y la no revisión de los costos de acuerdo al índice de inflación.
Dijo que la responsabilidad de las clínicas es estabilizar a todo paciente que llega a sus servicios de emergencia, lo cual se hace siempre, pero que al momento de ingresarlo debe tener una garantía de financiamiento, porque esos centros no reciben subsidio del Estado; no reciben el ajuste por inflación por los servicios que brindan a afiliados y en ocasiones, aunque tienen carnet de seguro, no tienen la cobertura del servicio que se le brinda.
En su opinión, las quejas y debilidades que tienen los pacientes y que adolece el sistema es fruto de la no aplicación de la ley, y a que en el Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS) los actores que conocen y le duelen los pacientes, no tienen voto ni poder de veto.
SEPA MÁS
Resolución
La Resolución Administrativa 00156-2008 emitida por la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril) dispone en su artículo primero que “ Se ordena a las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) garantizar a partir de la presente resolución, que en ningún caso o circunstancia las Prestadoras de Servicios de Salud (PSS) contratadas por estas, exijan a los afiliados del Seguro Familiar de Salud (SFS) pagos por concepto de anticipos o depósito como garantía por los servicios de atención médico-quirúrgicos que estos requieran, o nieguen el servicio por no realizar dicho depósito o anticipo”.
- Luisanna Medina
- Visto: 744
Aseguran no hay ilegalidad en cobro de anticipo a pacientes
El presidente de la Asociación Nacional de Clínicas y Hospitales Privados (Andeclip), aseguró ayer que las clínicas privadas no están violentando la ley cuando cobran depósito o anticipos a pacientes al momento del internamiento y atribuyó las dificultades que afectan a los pacientes a que no se aplica la Ley de Seguridad Social.
El doctor Rafael Mena aseguró que la responsabilidad de las clínicas es estabilizar a todo paciente que llega a sus servicios de emergencia, lo cual se hace siempre, pero que al momento de ingresarlo debe tener una garantía de financiamiento, porque esos centros no reciben subsidio del Estado; no reciben el ajuste por inflación por los servicios que brindan a afiliados y en ocasiones, aunque tienen carnet de seguro, no tienen la cobertura del servicio que se les brinda.
El presidente de Andeclip respondió así a las frecuentes quejas que han surgido en los últimos días en el país de parte de pacientes que van desde indiferencia y otras manifestaciones de deshumanización en la atención hasta la exigencia de depósito económico para el ingreso y dificultades de acceso a una cama de hospital y medicamentos.
Dijo que esas quejas y debilidades que tienen los pacientes y de que adolece el sistema es fruto de la no aplicación de la ley, y a que en el Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS) los actores que conocen y les duelen los pacientes, no tienen voto ni poder de veto.
Señaló que la situación económica de los centros de salud no les permite ingresar pacientes sin la garantía de pago, sobre todo porque, aunque la Ley de Seguridad Social establece que deben revisarse y ajustarse las tarifas de los servicios prestados a los afiliados de acuerdo al índice por inflación, eso no se hace.
Dijo que la ley dice que todo paciente que llega a emergencia el centro de salud está la obligación de estabilizarlo y eso se hace en las clínicas, pero no habla de internamiento.
“Es un problema que si se quiere resolver hay que sentarse con la cabeza fría y tratar de que los actores participen apegados al cumplimiento de lo que dice el sistema”, dijo Mena.
Dijo que aunque la ley establece que las tarifas de servicios a los prestadores debe irse ajustando de acuerdo a la inflación, eso no se hace, lo que limita económicamente a los centros de salud y les genera dificultades económicas.
Señaló que desde hace 20 años Andeclipp está pidiendo que se aplique ese ajuste y no se hace, por lo que el gremio anunciará próximamente a cual ARS empezará a paralizarle los servicios de sus afiliados, para que las autoridades del sistema cumplan con lo establecido en la ley.
“Si a nosotros nos hubiesen hecho caso, hace tiempo que esos problemas no existieran, porque nosotros tenemos años luchando porque se aplique la ley 87-01 y no se nos ha hecho caso”, señaló Mena.
Entiende que en ese organismo deben participar los actores que juegan papel importante y que conocen el sistema.
- Luisanna Medina
- Visto: 793
Audiencia preliminar del caso Antipulpo iniciará el 4 de abril
SANTO DOMINGO.- El juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deivi Timoteo Peguero, fijó para el próximo lunes 4 de abril la audiencia preliminar contra los imputados en el caso Pulpo.
El magistrado estableció que el próximo 21 de febrero se realizará la revisión obligatoria de la medida de coerción y a partir del 4 de abril, todos los lunes subsiguientes, a las 9:00 de la mañana, conocerán la audiencia preliminar hasta que culmine el proceso, que se prevé sería el 30 de mayo de 2022.
Los abogados de los imputados habían solicitado que se aplazara la audiencia, debido a que no les notificaron la acusación ni las pruebas y sin esos documentos no podrían realizar una defensa efectiva. A dicho pedimento se adhirieron otros abogados tras manifestar que a pesar de que les notificaron la acusación, algunas pruebas no, la cual, solicitaron su entrega.
Además, le solicitaron al juez aplazar porque ha realizado solicitudes de informes a entidades financieras e instituciones, que aún no entregan las informaciones solicitadas.
También pidieron aplazar
Los abogaos de los imputados pidieron aplazar la audiencia porque tres de los implicados en el expediente del caso Pulpo, no se presentaron en la audiencia preliminar, los cuáles son: Rafael Leónidas De Óleo, Paola Mercedes Molina Suazo, Carlos Martín Montes de Oca, a quienes no se le puede notificar por no tener un domicilio.
Los implicados en el expediente caso Antipulpo son Juan Alexis, hermano del expresidente Danilo Medina Sánchez, y su hermana Carmen Magalys Medina Sánchez.
También los imputados Fernando Rosa, Wacal Vernavel Méndez Pineda, José Dolores Santana Carmona, Francisco Pagán Rodríguez, Aquiles Alejandro Christopher, Julián Suriel Suazo, Lorenzo Wilfredo (Freddy) Hidalgo Núñez, Rafael Antonio Germosén y Domingo Antonio Santiago.
Además, están Rafael Leónidas de Oleo, Lidni Arodi Valenzuela Matos, Paola Molina Suazo, Carlos Martín Montes de Oca, Víctor Matías Encarnación Montero, Francisco Ramón Brea Morel, Rigoberto Alcántara Batista, Carlos José Alarcón Veras, Lewys Ariel Castillo Robles, Lina Ercilla de la Cruz Vargas, Antonio Florentino Méndez, Pachristy Emmanuel Ramírez Pacheco, José Miguel Genao Torres y María Isabel de los Milagros Torres Castellanos.
-
Feb 12, 08:31 am
Sisalril reitera resolución prohíbe prohíbe el cobro de anticipo o depósito a pacientes
-
Feb 11, 09:03 am
Aseguran no hay ilegalidad en cobro de anticipo a pacientes
-
Feb 08, 09:15 am
Audiencia preliminar del caso Antipulpo iniciará el 4 de abril
- Luisanna Medina
- Visto: 592
RD llama a Estados Unidos y Rusia evitar confrontación militar
- Luisanna Medina
- Visto: 658
Premio Nacional de la Juventud 2022 es dedicado al emprendimiento e innovación
- Luisanna Medina
- Visto: 676
Salud Pública informa sobre descenso de casos positivos Covid-19
- Luisanna Medina
- Visto: 629
Ministro de Medio Ambiente inspecciona Dunas de Baní tras investigación por delito ambiental
- Luisanna Medina
- Visto: 666
Luis Abinader asegura que Punta Catalina no será privatizada
- Luisanna Medina
- Visto: 625
Ministro de Salud afirma todo está listo para iniciar vacunación en población de niños de 5 a 11 años
- Luisanna Medina
- Visto: 1007
EGEHID recibe en hidroeléctricas primer grupo de pasantes politécnico de Yaguate
- Luisanna Medina
- Visto: 756
MSP reitera desde el 31 de enero será necesario presentar tarjeta con tercera dosis vacuna covid
- Luisanna Medina
- Visto: 723